חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 10896/03

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
10896-03
18.12.2003
בפני :
אדמונד לוי

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד גלי פילובסקי 		:
1. עלי מסרי
2. עזמי הווארי

עו"ד אביגדור פלדמן
עו"ד גיא אבנון
החלטה

           המשיבים הובאו לדין בפני בית המשפט המחוזי בנצרת, באשמת ביצוען של עבירות רצח, ניסיון לרצח, חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות, עבירות בנשק ועוד. כתב האישום הוגש במהלך חודש ספטמבר 2002, ההקראה בוצעה בחודש אוקטובר של אותה שנה, ושמיעת עדיה של התביעה החלה בחודש ינואר 2003. מאז, הוארך מעצרם של המשיבים פעמיים, לראשונה בחודש יוני 2003, ופעם נוספת בחודש אוקטובר 2003, וזאת מכוח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן - "החוק"). עתה עותרת המדינה להארכת מעצרם של המשיבים בשלישית, ולכך מתנגדים באי-כוחם. להבהרת התמונה אוסיף, כי המשוכה הניצבת בדרכה של המדינה כדי לקדם את הדיון בתיק זה, מקורה בכך שעד תביעה מרכזי, איהאב מסרי, עומד לדין בכתב אישום נפרד, וקשה לחזות מתי יסתיימו ההליכים בעניינו. לאחרונה, פנתה המדינה לבית המשפט המחוזי בבקשה להעיד את איהאב מסרי כבר עתה, חרף ההלכה שנפסקה בע"פ 194/74, קינזי נ' מדינת ישראל, פד"י ל(2), 477, אולם עד ליום הדיון בבקשה בפני, טרם החליט בית המשפט אם לקבל אותה בקשה או לדחותה.

           לא אסתיר, כי החזקתם הממושכת של המשיבים במעצר טורדת את מנוחתי. נדמה שלא יהא זה מיותר לחזור ולהדגיש כי למשיבים עומדת חזקת החפות, ולפיכך גם אם מיוחסות להם עבירות חמורות, זכותם היא שעניינם יגיע להכרעה תוך זמן סביר. מאז הוגש כתב האישום נגד המשיבים חלפו 15 חודשים, ולא זו בלבד שתקופה זו לכשעצמה אינה סבירה, אלא שהיא אף שמה ללעג את כוונת המחוקק כפי שמצאה ביטוי בסעיף 61 לחוק. החומרה המיוחדת של המקרה הנוכחי נובעת גם מכך שכיום לא ברור כלל מתי יסתיים משפטו של איהאב מסרי, ולפיכך, ברור כבר עתה כי תקופת המעצר לה עותרת המדינה, לא זו בלבד שלא תספיק כדי להביא את משפטם של המשיבים לסופו, אלא שככל הנראה תידרשנה לכך תקופות מעצר נוספות.

           לנוכח כל האמור, ובטרם אכריע בבקשה שבפני, אמתין עוד פרק זמן קצר כדי לראות כיצד יכריע בית המשפט המחוזי בעתירת המדינה להעיד את איהאב מסרי בטרם הסתיים משפטו. לאור זאת, מוארך מעצרם של המשיבים עד ליום כ"ד בטבת תשס"ד (18.1.2004), והמדינה מתבקשת להמציא לבית משפט זה את החלטתו של בית המשפט המחוזי מיד עם קבלתה, ואז אשוב ואשלים את החלטתי.

           ניתנה היום, כ"ג בכסלו תשס"ד (18.12.2003).

                                                                                                   ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>